В соответствии с Планом работы Дмитриевского районного суда Курской области на первое полугодие 2026 года проведено обобщение судебной практики по  уголовным делам, рассмотренным Дмитриевским районным судом  во втором  полугодии 2025 года.

         Целью проведения настоящего обобщения явилось изучение судебной практики, применения законодательства при рассмотрении указанной категории дел.

        В ходе проверки  установлено, что во втором полугодии 2025 года Дмитриевским районным судом рассмотрено 18 уголовных дел, из них:

        судьей Петрушиным В.П. – 4;

        судьей Мацько О.В. – 10;

        судьей Самофаловой О.А. – 4.

         В апелляционном порядке уголовных дел не рассматривалось.

         При поступлении уголовных дел в суд их распределение осуществлялось посредством  программы  «Модуль распределения дел».

После передачи дел судьям, в соответствии со ст. 231 УПК РФ, разрешался вопрос о назначении судебного заседания, в частности о возможности применения особого порядка судебного разбирательства в соответствии с нормами, содержащимися в главе 40 УПК РФ.

         В соответствии со ст. 232 УПК РФ осуществлялись вызовы в судебное заседание лиц, указанных в постановлении  о назначении дела, а также принимались иные меры по подготовке судебного заседания, в частности направление сторонам копий постановления о назначении судебного заседания, меры по доставке в суд лиц, содержащихся под стражей, распоряжение о подготовке зала судебного заседания, направление службе судебных приставов поручения об обеспечении мер безопасности и создании условий для их применения, решение вопросов, связанных с присутствием в зале судебного заседания представителя Объединенной системы пресс-службы Курской области.

       Согласно ст. 233 УПК РФ рассмотрение уголовных дел в судебном заседании было начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а также не ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

        В особом порядке рассмотрено 7 дел по преступлениям небольшой тяжести.

        Дела в особом порядке были рассмотрены с обязательным участием защитника подсудимого.

       Из общего количества дел рассмотрено по статьям:

       314.1 ч.2  УК РФ – 1 дело,

       158 ч.3 п. Г УК РФ – 1 дело,

       160 ч.1 УК РФ – 1 дело,

       157 ч.1 УК РФ  - 6 дел,

       166 ч.1 УК РФ - 2 дела,

       264.1 ч.1  УК РФ - 2 дела,

       314.1 ч.1 УК РФ -1 дело,

       264 ч.1 УК РФ - 1 дело,

       318 ч.1 УК РФ – 1 дело,

       111 ч.2 п.З  УК РФ – 1 дело,

       264.1 ч.2 УК РФ – 1 дело,

       222 ч.1 УК РФ – 1 дело.

      Осуждено 15 лиц, из них 3 женщины.

      Прекращено три уголовных дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

      К лишению свободы осуждено  - 5 лиц, к лишению свободы условно – 1 лицо, к исправительным работам - 5 лиц, к ограничению свободы -1 лицо, к принудительным работам – 1 лицо, к штрафу – 2 лица.

     В отношении несовершеннолетних уголовные дела не рассматривались.

     Сроки рассмотрения уголовных дел не превышали 4 месяцев, за исключением уголовного дела № 2-28/2026 в отношении Гребеневой ВН., осужденной по ч.1 ст.157 УК РФ, в  связи  с  розыском  подсудимой  и  приостановлением  производства  по  делу.

     При  рассмотрении всех уголовных дед, при определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          В ходе рассмотрения дел особое внимание уделялось квалификации действий виновных лиц.

         Обстоятельства совершенных преступлений дают основания полагать, что квалификация действий осужденных по рассмотренным делам является верной. 

        Все уголовные дела были рассмотрены с  использованием средств аудиофиксации.

         С использованием систем видео-конференц-связи уголовных дел не рассматривалось.

         Случаев возвращения уголовных дел прокурору не было.

В апелляционном порядке обжалованы 4 судебных решения, которые оставлены без изменения. Вместе с тем, по трем приговорам судом апелляционной инстанции внесены поправки и постановлено:

1/ дело 1-28/2025 в отношении Гребеневой В.Н.: приговор Дмитриевского районного суда Курской области от 16 декабря 20205 года в отношении Гребеневой В.Н. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора при мотивировании вида наказания осуждение о том, что Гребенева В.Н. после отбытия лишения свободы на путь исправления не встали, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершила преступление; местом отбытия наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение; зачесть в срок наказание в виде лишения свободы время содержания Гребеневой В.Н. под стражей с 21 ноября 2025 года по 26 февраля 2026 года, из  расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания в колонии-поселении Гребеневу В.Н. подлежит направлению под конвоем.                   В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу                   (с дополнением) защитника - адвоката  Горбатенкова В.Н.- без удовлетворения.

2/ дело 1-35/2025 в отношении Захаренкова Е.А.: приговор Дмитриевского районного суда Курской области  от  2 декабря 2025 года в отношении Захаренкова Е.А. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на заявление Докалина В.А. и  рапорт оперативного дежурного ДЧ Отдела  МВД России по Дмитриевскому району Ребракова  В.Е., как на доказательства, подтверждающие виновность Захаренкова Е.А. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о передаче вещественного доказательства - деревянного табурета Захаренковой Н.В. Вещественное доказательство - деревянный табурет, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области - уничтожить. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Дмитриевского района Курской области Челнокова С.С. удовлетворить, апелляционную жалобу защитника осужденного Захаренкова Е.А. - адвоката Горбатенкова В.Н. оставить без удовлетворения.

3/дело 1-40/2026 в отношении Гурбана Д.Д.: приговор Дмитриевского районного суда Курской области от 18 декабря 2025 года в отношении Гурбана Д.Д. - изменить: исключить из приговора ссылку на показания свидетеля Масленникова А.В. в части воспроизведения им пояснений Гурбана Д Д.Д. об обстоятельствах преступления. В описательно-мотивировочной части в показаниях подсудимого Гурбана Д.Д. дату 06.08.2021  изменить на 06.08.22025. Уточнить резолютивную часть приговора. Указать о возложении обязанности в виде являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление  осужденного по месту жительства 1 раз в месяц  для регистрации, в дни установленные данным органом. Исключить указание на уничтожение вещественных доказательств: 221 гильзу патронов калибра 5.45 мм; Дополнить резолютивную часть приговора  указанием о передаче данных предметов в территориальный орган Федеральной службы  Войск национальной гвардии РФ для решения  их судьбы в соответствии с законодательством.

      Таким образом, следует сделать вывод, что проведенное обобщение судебной практики показало, что судьи правильно применяют нормы действующего законодательства при рассмотрении уголовных дел.

       Качество рассмотрения уголовных дел во втором полугодии 2025 года составило 100 %.

      Вместе с тем, следует обратить внимание судей на недопущение ошибок при применении норм материального и процессуального права, что непосредственно влияет на качество рассмотрения уголовных дел, а также постоянно изучать нормы УК РФ, УПК РФ, судебную практику, Постановления Пленумов Верховного Суда РФ , непосредственно связанные с рассмотрением уголовных дел.

18  июня  2026 года                         

Помощник судьи              Минченко Н.Н.